- Технополярность: новая форма глобальной власти
• Государства больше не единственные акторы в международной политике.
• Крупнейшие технологические корпорации (Big Tech) становятся геополитическими игроками.
• Возникает гибридный порядок, в котором корпорации и государства соперничают и сотрудничают одновременно.
⸻
- Примеры влияния техноэлит
• Илон Маск — символ технополярности: в одиночку способен менять ход военных операций.
• Starlink в Украине показал зависимость государств от решений частных лиц.
⸻
- Цифровой мир как инфраструктура
• Big Tech контролирует не только информацию, но и критически важную инфраструктуру: дата-центры, ИИ, спутники, безопасность.
• Их решения напрямую влияют на политику, безопасность, мышление и повседневную жизнь.
⸻
- Государственная реакция
• Усиление регулирования (ЕС, США, Индия), но без реального ослабления влияния корпораций.
• Возврат к протекционизму, технологическому национализму и индустриальной политике.
⸻
- Разделение цифрового мира
• США: технополярная модель с частной властью, поддерживаемой государством.
• Китай: цифровой суверенитет через полный государственный контроль.
• Европа и глобальный Юг — зажаты между двумя несовершенными моделями.
⸻
- От утопии к авторитаризму
• Либертарианцы Кремниевой долины (Маск, Тиль) отказались от идеи «свободы от государства» и начали захват государства.
• DOGE — структура слияния власти и технологий, позволяющая Маску управлять госфункциями под видом «эффективности».
⸻
- Опасности слияния
• Частные интересы получают доступ к государственным данным, ИИ, регуляции и ресурсам.
• Возникает система алгоритмического управления, где контроль важнее демократии.
• Риски: подрыв институтов, конфликты интересов, слом системы сдержек и противовесов.
⸻
- Парадокс
• Технологии, обещавшие больше свободы и демократию, ведут к централизации и неподотчётному контролю.
• ИИ может укрепить авторитаризм и сделать его более эффективным, чем демократии.
⸻
- Будущее
• Мир идёт к двухполярному цифровому порядку: технополярные США vs централизованный Китай.
• Идеологические различия стираются: эффективность побеждает подотчётность, масштаб — индивидуальные права.
• Закат национальных государств — не факт, но закат демократии уже начался.
|
