Доказывать наличие несуществующего Сверсущества так же трудно, как и доказывать его отсутствие, по следующим причинам:

Отсутствие доказательств: Для утверждения о существовании чего-то требуется предъявить доказательства. Если их нет, утверждение становится недоказуемым. Точно так же, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

Логическая непоследовательность: Попытка доказать существование чего-то несуществующего ведет к логическому парадоксу, так как для этого нужно сначала предположить, что это что-то существует.

Философская проблема демаркации: Согласно Карлу Попперу, научные утверждения должны быть фальсифицируемы. Если утверждение не может быть проверено, оно не может быть научно доказано или опровергнуто.

Летучие гипотезы: Если гипотеза постоянно изменяется, чтобы избежать опровержения, она становится неопровергаемой и, следовательно, ненаучной. Например, утверждение о существовании невидимого, неощущаемого существа не может быть опровергнуто, потому что его невозможно проверить.

Бремя доказательства: В логике и философии существует принцип «бремя доказательства лежит на утверждающем». Это означает, что доказать существование чего-то легче, чем его отсутствие, так как отсутствие можно интерпретировать бесконечным количеством способов