Из двух плохих выборов люди, как правило, склоняются к более плохому, потому, что он «более справедлив» с их точки зрения. Главное — отомстить посильнее сейчас, а там хоть трава не расти.
С психологической точки зрения, выбор худшего из двух плохих вариантов может быть связан с когнитивными искажениями и эмоциональной реактивностью. Люди, действуя под влиянием сильных эмоций, таких как гнев или обида, могут склоняться к более радикальным или деструктивным решениям. Это связано с тем, что в состоянии эмоционального возбуждения способность к логическому мышлению и оценке последствий снижается. Также здесь может играть роль эффект негативной фиксации, когда человек сосредотачивается на отрицательных аспектах ситуации, игнорируя потенциально положительные исходы.
Со стороны социальной психологии, такое поведение может быть объяснено концепцией социальной справедливости. Люди стремятся к восстановлению справедливости, и если они считают, что более плохой выбор восстанавливает справедливость лучше, они могут предпочесть его. Это может быть связано с демонстрацией силы или власти, особенно в ситуациях, когда человек чувствует себя уязвимым или бессильным. В таких случаях акт «отмщения» может казаться способом восстановления контроля над ситуацией или утверждения себя.
Месть — главный двигатель безумия. Спираль мести всегда раскручивается на справедливых основаниях. Лучше недомстить, чем перемстить?