|
1. Коллективная вина/ответственность — это способ ухода от индивидуальной ответственности.
Когда виноваты все — не виноват никто. Ответственность есть у бенефициаров: у тех, кто получил от этого выгоду, кто является зачинщиком ситуации или получает от неё выгоду. Сделать так, чтобы ответственность была у всех — значит размазать вину равномерно, а значит, конкретно виноватых нет. Это выгодно бенефициарам и тем, кто подобную ситуацию создал.
2. Коллективная вина/ответственность, без разделения её степени, ведёт лишь к:
• Сплочению и росту собственных потерь.
• Фанатичному противодействию обвинителям,
• Фатализму противоборствующей стороны, а значит к снятию ответственности. И более радикальным действиям.
3. Коллективная вина/ответственность — это Ордынский принцип.
Когда отвечали все. Это принцип неразвитых обществ, а не европейских, где именно признаётся личность как субъект.
4. Коллективная вина/ответственность делает сильнее то, против чего вы боретесь.
Она заставляет людей сплотиться перед лицом несправедливого обвинения.
5. В социальной психологии и антропологии коллективная вина/ответственность — это архаичный механизм размывания личных границ и управления через страх.
6. Она деморализует и обесценивает сопротивление.
Такая риторика стирает разницу между теми, кто сидит за антивоенные протесты, и теми, кто подписывает ракеты. Обвиняя всех, вы демотивируете тех, кто борется внутри системы, и играете на руку самой системе.
7. Это риторика, удобная агрессору.
Когда мир обвиняет всех, власть говорит: «видите, они нас ненавидят просто за то, что мы русские». Это укрепляет образ врага, усиливает ксенофобию и консервирует режим.
8. Она неэффективна стратегически.
Такая позиция не приводит к изменениям, а только усиливает изоляцию, цинизм и замкнутость. Политически она не работает: вы теряете возможных союзников и усугубляете отчуждение.
9. Ответственность должны нести только бенефициары системы, подельники, а не заложники.Например КСИР.
|
