Skip to content
Вы здесь: Главная > Между Черчиллем и Чемберленом надо выбирать понимание того, что исторические примеры выбираются исключительно для того, чтобы найти подтверждение своей точки зрения. В истории можно найти любые аргументы за и против своей позиции, поэтому апелляция к историческим параллелями — неуместный аргумент.

Primary Sidebar

Рубрики

  • Около Пси
  • Черный юмор
  • Смех как Грех
  • Личностное падение
  • ПолитПросвет
  • СатириГон
  • Сердцу не прикажешь. Стой, раз-два!
  • Навеяно и улучшено
  • Измышлизмы
  • Неологизмы
  • Подвал
  • «ФБ уведомляет…» – как это утомляет
  • Без рубрики
  • Иллюстрации

Статьи

  • Об авторе
  • Психо факторы

Между Черчиллем и Чемберленом надо выбирать понимание того, что исторические примеры выбираются исключительно для того, чтобы найти подтверждение своей точки зрения. В истории можно найти любые аргументы за и против своей позиции, поэтому апелляция к историческим параллелями — неуместный аргумент.

25.01.2023 ПолитПросвет
Previous Post: Вопросы, которые мешают сну разума, принято называть провокационными.
Next Post: Самые преданные друзья будут комментить посты даже после смерти автора.

Secondary Sidebar

Скачайте книги

или напишите info@aphorism-bojeday.com, чтобы получить книги на электронную почту


Книга 1


Книга 2


Книга 3

1 1