По итогам бесед со сторонниками и противниками немедленного прекращения боевых действий я взял на себя смелость составить некоторые их тезисы, аргументы и контраргументы.1. С агрессором никаких переговоров не ведут! Контраргумент: между Россией и Украиной регулярно проходят переговоры по обмену пленными, обмену телами. В результате переговоров была заключена зерновая сделка. Через Украину до сих пор происходит транзит газа согласно договоренностям. Идут переговоры по транзиту аммиака через Украину. В марте-апреле переговоры с агрессором велись. Переговоры не ведутся тогда, когда одна из сторон считает, что это невыгодно, пребывая в иллюзии скорой победы, которую внушают пропагандисты.2. Мы уже заключили один договор с агрессором в 2014 году. И что толку?!Толк в том, что, если бы этот договор не был заключен Порошенко, и эскалация бы нарастала, то тогда с высокой вероятностью Путин ввел бы большое количество вооруженных сил и с легкостью дошел бы до Киева. Хочу напомнить, что ВСУ тогда практически не существовало, и они были деморализованы.3. Прекращение огня даст возможность Путину накопить сил.Это очень напоминает советский аргумент: договор с Гитлером 1939 г. дал возможность Советскому Союзу лучше подготовиться к войне. Этот аргумент не учитывает того, что у второй стороны тоже появляется время для подготовки. Выигрывает тот, кто готовится быстрее.Россия под санкциями, ее возможности ограниченны. Украине в 2022 году была оказана помощь на 100 млрд дол. Основные проблемы Украине сейчас доставляют ракетные удары по инфраструктуре. Прекращение огня даст Украине возможность усилить ПВО.4. Если сейчас ВСУ прекратят наступление, то будут продолжать гибнуть граждане Украины на территории под контролем РА.Общее количество людей, погибающих и погибших в результате военных действий, многократно превышает количество людей, погибших на территории под контролем РА. То есть в случае продолжения военных действий баланс жертв будет не в пользу “продолжателей”.