Next Post:
За иллюзию безопасности многие готовы заплатить свободой. Как результат — эти люди не получат ни того, ни другого. Вся проблема в том, что угрозы определяются исходя из личных комплексов тех, кто отвечает за безопасность в обществе, а не из реальных опасностей. Угрозы из прошлого привычнее: с ними прошла боевая молодость, на них натренирована психика, они встроены в миф о себе, а осознание новых требует не только привычной паранойи, но и отказа от удобной картины мира, а значит — умственных усилий.
Умственные усилия — это всегда риск, это риск обнаружить, что твой мир держится не на фактах и реальности, а на страхах и мифах. Что твоя идентичность — не выбор, а запрограммированная ранее реакция. Психологически человек больше склонен цепляться за знакомые угрозы и страдания, а не выбирать неизвестную свободу. Поэтому система охраны часто превращается в систему ограничения и существует не столько для защиты, сколько для самоуспокоения. Такая ситуация типична, но не только для отдельных людей, но и для сообществ и для целых стран, элиты которых подвержены этому «недугу».
В такой конструкции «безопасность» — это не ответ на опасность, а способ не сталкиваться с миром и собой. Политик боится утратить власть и контроль, родитель — авторитет, начальник — иллюзию компетентности. И чем больше в этом страха, тем строже запреты, тем громче риторика угроз. Но чем сильнее давление внутри такой системы, тем ближе момент её внутреннего коллапса — потому что она защищает не человека, а травмы и комплексы.
Парадокс: чем больше ресурсов тратится на борьбу с мнимыми опасностями, тем беззащитнее человек остаётся перед настоящими. Свобода требует зрелости, а безопасность без свободы — это детская комната страха, в которой выключили свет, чтобы ты не видел, как всё устроено.
Владислав Божедай
1
1