С одной стороны, «мы не поддадимся ядерному шантажу», с другой — «новая ядерная доктрина».
Кому выгодно возможное применение ядерного оружия?
Кто выиграет/проиграет: Зеленский? Путин? (Заметьте, не Украина/Россия, так как обе страны/народа уже проиграли).
В случае применения ядерного оружия, Зеленский, скорее всего, выиграет в гораздо большей степени, чем Путин, по следующим причинам:

  1. Однократное применение ядерного оружия не приведет к военному поражению Украины. Даже если будет использовано тактическое ядерное оружие, его одиночное применение не окажет решающего влияния на исход всего конфликта. Украина продолжит сопротивление, а международное сообщество усилит поддержку, предоставляя более современные и эффективные вооружения.
  2. Многократное применение тактического ядерного оружия маловероятно. Путин вряд ли решится на широкомасштабное использование ядерного арсенала из-за риска непредсказуемых последствий как внутри страны, так и на международной арене. Многократное применение приведет к еще более сильной изоляции России и полной потере ее оставшихся союзников, таких как Китай и Индия.
  3. Усиление международной поддержки Украины. Применение ядерного оружия гарантированно спровоцирует резкое увеличение западной военной и экономической помощи Украине. Это приведет к усилению украинских позиций на поле боя и в дипломатическом плане.
    Часы Судного Дня показывают 23. 58.30