«С помощью совпадений Бог проявляет Себя сохраняя анонимность, а люди —недоверие к «Теории Вероятности».»
Американский математик Мартин Гайдер.
Когда человек сталкивается с «удивительным совпадением», его психика интерпретирует это как «знак» или «послание», особенно если он находится в стрессовом, пограничном или эмоционально заряженном состоянии. Это работает как механизм поиска контроля и порядка в мире, полном неопределённости.
Недоверие «Теории вероятности» возникает из-за ошибок интуитивного мышления, которому сложно принять, что даже самые невероятные совпадения могут быть просто результатом статистических закономерностей. Люди не любят чувствовать себя частью хаотичной системы, где многое зависит от случайности — им проще поверить в смысл, чем в вероятность.

Previous Post: Прав в отношениях имеет больше тот, чей вклад в общий бюджет отношений больше? И речь здесь не только о деньгах.
Тот, у кого больше вклада — у того должно быть больше уважения, веса в решениях, свободы и возможности влиять.
Если человек вкладывает больше партнера и не получает обратно пропорционального уважения, участия или благодарности, он неизбежно обижается и теряет мотивацию больше вкладывать. Отношения перестают быть взаимовыгодными. Это не про партнёрство, а про манипуляцию через идею несправедливого равенства.
Во многих современных отношениях начинает доминировать логика радикального феминизма, схожая с коммунистическим принципом: «от каждого по способностям — каждому по потребностям». Но в реальности такой подход не работает ни в экономике, ни в семье. Почему? Потому, отношения — ресурс всегда ограничен, и когда его тянет на себя тот, кто вкладывает меньше, система отношений разрушается. И речь здесь не только о деньгах.
Как только в обществе появляется уравниловка в правах при неравенстве во вкладе, возникает аппарат давления над теми, кто вкладывает больше (на Западе это, как правило, белые цисгендерные мужчины), давление через общественное мнение («должен обеспечивать»), через идеологию («настоящий мужчина обязан»), а порой и через суд. Это и есть форма мягкого насилия.
В результате, именно те, кто мог бы внести в отношения больше, начинают избегать их. Они видят, что в современном браке вознаграждение за бОльший вклад не гарантируется, а риски потерь в случае прекращения отношений неоправданно высоки. Это и есть один из факторов кризиса института брака:
распад взаимности, перекос в правах и обязанности без эквивалентной компенсации.

Next Post: Не надо выдавать космических туристок за астронавтов, в том числе и замуж

1 1