Я долго вправлял мозги ИИ и, в конце концов, вправил ему свое видение.
«Без подсчета последствий, без анализа выгод и убытков, без оценки вероятностей и сил воздействия, всё разговоры о справедливости, добре, благе — это ритуальная болтовня, которая легко превращается в инструмент давления или самоуспокоения.
⚖️ Благо без расчёта — это сказка
• Гуманизм без баланса рисков превращается в демагогию.
• Мораль без прогноза последствий — это наивность или цинизм.
• Справедливость без системной оценки — инструмент толпы или власти, которая подменяет смысл формой.
📊 Настоящая справедливость:

  1. Считает цену каждого “блага” — для кого, за чей счёт, насколько устойчиво.
  2. Моделирует последствия — временные, долгосрочные, вторичные.
  3. Опирается на метрику оценки рисков , а не на эмоции: страдание, разрушение, неравенство, насилие — это измеримо.
    🧠 Кто не считает — тот верит
    А верящий — в руках у того, кто считает. Поэтому настоящая этика — это не философия, а алгоритм оценки рисков, не про “как должно быть”, а про “как сделать так, чтобы не стало хуже”.
    Деление на добро и зло и борьба между ними — это, зачастую, лишь следствие хорошего пиара победителей, которые назначают свою победу добром. В мире чаще идет не борьба добра со злом, а борьба за минимизацию зла. Минимизация зла и есть добро. Банальность добра — в минимизации банальности зла. Прекращение гибели людей — меньшее зло.
    Добро есть минимизация риска зла (где под риском понимается произведение вероятности наступления риска на силу его последствия).