Без рубрики

Обратил внимание на стандартный трюк в споре.
Когда человек хочет усилить свою позицию, он начинает отождествлять себя, свою точку зрения с чем-то большим и светлым. Например, «»ну вот еще один обиженный, а доброе слово о России и русским ученым у него есть?»» (из дискуссии).
К чему сводится смысл этого утверждения?
1. Мнение этого человека — есть мнение всей России.
2. Демонизация — оппонент не говорит добрых слов.
3. Обесценивание (обиженный, так чего с него взять)
Поразительно, что на своих тренингах они учат совершенно противоположному.

Захар Прилепин всё больше становится генитальным писателем и специалистом в проблемах мира и гомосексуализма.
Ксёндзы , как известно, охмурили Адама Козлевича, а Захара Прилепина — просвещенные «»мракобесы»» ( как он сам называет это явление).
Только их «»просвещение»» мне видится с отблесками костра святой инквизиции.Ну а Захару ,для просвещения в половом вопросе, неплохо было бы почитать не только святых отцов но и исследования сексологов, психологов, культурологов.

Любителям всего природного и натурального так и хочется сказать, что вода в луже природна и натуральна.

«Преклонение перед природным

Формально это не совсем логическая ошибка, но распространённый аргумент на стороне псевдонауки: преклонение перед всем «природным», «натуральным» и «естественным». Что именно считается естественным в каждом случае — очень субъективно: от использования целебных трав вместо таблеток до исключительно «органической» пищи. Иногда из этого первенства воображаемой природы делаются серьёзные выводы, например, этические: человек не должен играть в бога и экспериментировать с наукой, не нужно нарушать естественный ход вещей.

Пример:

Самый яркий пример — это, пожалуй, борьба с ГМО как с чем-то «противоестественным»; всем же понятно, что огурчики должны быть только свои, родные, с грядки. Этот же аргумент приводится, скажем, и в борьбе с гомосексуальностью — как с чем-то, будто бы нарушающим естественный ход вещей.»

Непал. Людей жалко, но все как всегда…
Катманду на меня произвел отрезвляющее впечатление. Я ехал в Непал за святостью и просветлением (2000 год), а увидел покосившиеся дома и грязь пролазную и йогинов за 10(?) рупий поднимающих своим фаллосом пудовую гирю .
Строили дома, видимо, тяп-ляп, как на Гаити. Вот вам и материальное воплощение буддизма-пофигизма, столь популярное в соц сетях.
Светлыми воспоминаниями остались авиалинии Ети-аирлайнз, высокогорная Лукла (аэропорт 4200м?) , «королевство» Мустанг и недельный трекинг с чудо портер-богатырями гурками, которые несли наши рюкзаки…. Ну, и дети местные, конечно, счастливые и сопливые.

1 1