Когда будет создан Сверхинтеллект (ориентировочно к 2030 году), то он с высокой вероятностью окажется в руках властных популистов-идиотов, которые смогут использовать его как оружие Сверхпропаганды, новый тип Сверхоружия уничтожения, а также для Сверханализа и Сверхпредсказания. Это, по сути, будет означать конец истории, как мы её знаем. На основе прошлых событий предсказать будущее станет совершенно невозможным.
Желающие жить в полной гармонии с этим жестоким миром должны быть готовы к слепоте, всеядности и мазохизму.
Можно рассмотреть идею гармонии с миром как форму пассивного приспособления к существующей несправедливости и злу. Стремление к внутренней гармонии, без учета внешней реальности, это способ избегания конфронтации с неудобными истинами.
Оно создает иллюзию, что мир вокруг — всего лишь проекция собственного внутреннего состояния, и, таким образом, снимает ответственность за изменения в социальной структуре общества или за борьбу с несправедливостью.
Такая точка зрения поощряет пассивное смирение и поведение жертвы, где человек начинает видеть себя вне «бренного, материального мира», полагая, что ему не нужно вмешиваться или бороться, так как «всё уже хорошо» или «всё не имеет значения». Это порождает высокомерное отношение к окружающим, будто они не понимают истины, которую достиг «гармоничный» человек. В этом смысле такой подход может быть защитным психологическим механизмом — способом уменьшения когнитивного диссонанса, эмоциональной и физической боли, связанной с реальными проблемами внешнего мира.
Если рассмотреть влияние восточных религиозно-философских учений, можно заметить, что их акцент на изменении внутреннего мира может служить инструментом социального контроля, собственно, он, видимо, и появился как хороший способ управления правящим классом.
Эти учения, предлагающие исключительно трансформацию внутреннего мира как ответ на внешние проблемы, могли возникнуть не только как результат духовных поисков, но и как удобный инструмент для удержания власти. Подразумевается, что если человеку плохо, это его вина, его проекции, и он должен работать над собой, а не требовать изменений в обществе.
В результате подобные идеи способствуют смирению и пассивности, что выгодно властвующим элитам. Пропагандируя концепцию, что любое страдание — результат внутренних проблем человека, а не социальных и структурных условий, такие религиозные и философские системы могут способствовать сохранению статус-кво и снижению желаний поменять окружающий мир.
Прежде чем искать смысл жизни, найди смысл в его поиске, а после найди смысл в поиске смысла смысла… и так до самого дна.
Но дна у этого процесса нет, как и нет конца мыслям о смысле. Чем глубже копаешь, тем больше понимаешь, что одно сменяет другое.
Может, смысл — это не конечная цель, а бесконечный процесс? Поиск смысла — это целебный способ создать модель мира, которая помогает примириться с его хаосом и неопределенностью. Это не просто упражнение для ума, но жизненно важная потребность, снижающая тревожность и дающая иллюзорное чувство безопасности в мире, полном абсурда и несправедливости.
В поиске смысла мы стремимся создать внутренний порядок, способный объяснить необъяснимое и придать форму бесформенному. Этот процесс, хотя и бесконечный , но наполняет жизнь движением и направлением.
Стремление найти смысл — это попытка вырваться из состояния отчуждения в состояние актора и «активного деяния». Здесь не важно, достигнем ли мы окончательного ответа, важно, что этот поиск делает нас живыми, помогает справляться с неопределенностью и, в конечном счете, создает иллюзию контроля над хаосом. Возможно, в этом и есть наш самый главный смысл — в осознании того, что смысл не находится, а создается нами.
Метафизическую конспирологию многие склонны принимать за исконную духовность
Непривязанность убивает желания, а кому нужна жизнь без желания?
Безоценочность — это как еда без соли: полезно, но как-то скучно.
Без оценок жизнь превращается в одно большое «ну и что?».
Когда всё станет безоценочным, останется только один вопрос: а зачем тогда всё это?
Лучший способ избежать неудобных истин — никогда не ставить под сомнение удобную ложь
Безусловная любовь в детстве не является главным , единственным и определяющим фактором для существования адекватной самооценки у человека.
Самооценка — это комплексное понятие, включающее в себя способность к саморефлексии, оценку своих способностей и достижений, а также соответствие реальных результатов ожиданиям. Даже в условиях безусловной любви у человека может развиться либо чрезмерно завышенная, либо заниженная самооценка, если отсутствует адекватная обратная связь и реалистичный взгляд на свои сильные и слабые стороны.
Например Альфред Адлер и Карл Роджерс, подчеркивают, что самооценка связана с чувством компетентности и признанием окружающими не только на основе любви, но и через реальные достижения и способности. Адекватная самооценка — это результат сбалансированного сочетания внешнего признания, самопринятия и объективной оценки своих возможностей.
Мне удалось найти только одно исследование с конкретными цифрами. Остальные исследования лишь качественно определяют наличие адекватной самооценки при безусловной любви.
Исследование в рамках теории привязанности:
В исследованиях на основе теории привязанности, как в работах Мэри Эйнсворт, было показано, что безопасная привязанность, которая может быть результатом безусловной любви, положительно коррелирует с самопринятием и устойчивостью самооценки. Корреляция между безопасной привязанностью и позитивной самооценкой часто находится в пределах 0.30-0.50, что указывает на умеренную, но значимую связь.
(Untitled)
Генетика на 100% определяет лишь поведение лузеров, которые пытаются таким образом оправдать «свои не/достижения» или 100% нарциссов, которые пытаются таким образом показать неполноценность других людей.
ОДНА ГОЛОВА ХОРОШО, А ДВЕ ЛУЧШЕ! Одного моего знакомого давно увлекла идея радикального продления жизни. Не просто увлекла — он решил воплотить ее в жизнь. Этот знакомый считает ,, что ключ к бессмертию лежит в пересадке старой головы на молодое тело. По его мнению, такой шаг обеспечит омоложение организма и, в конечном итоге, приведет к практически неограниченному продолжению жизни. Конечно, главная проблема тут вовсе не в технологии пересадки головы (есть уже собака с пересаженной головой), а в том, где найти это самое молодое тело. Свое собственное тело постепенно изнашивается, и вопрос «где взять новое?» становится не только научным, но и этическим. Чтобы проверить свою теорию, он решил начать с мышей — ведь не начнешь же сразу с людей, правда? Его план прост : он решил сначала создать пару генетически идентичных мышей, одна из которых будет стареть, а другая — оставаться молодой. Как он этого добился? Взял две оплодотворенные яйцеклетки от одного и того же донора и матери, подсадил их суррогатной мыши, и вот вам — две почти одинаковые мыши, одна из которых станет старой, а другая останется молодой. Когда старая мышь полностью состарится, он планирует пересадить ее голову на тело молодой мыши. Успешный эксперимент с мышами — это лишь начало. Дальше он видит перспективу применения этого метода на людях. В его идеальном мире, когда человеку исполняется 20 лет, для него начинает выращиваться клон — но не просто клон, а клон без полушарий мозга. Этот клон будет заботливо выращен и подготовлен к тому моменту, когда «оригинал» достигнет возраста, скажем, 50 лет. И вот тут — вуаля! — голова старого человека пересаживается на тело молодого клона. Конечно, этот клон не сможет функционировать самостоятельно без искусственного «мозгового центра» и стороннего ухода, поэтому его придется тренировать, выгуливать и всячески готовить к его основной и единственной миссии — стать новым телом для старой головы. Теоретически все звучит неплохо, но не нужно быть специалистом , чтобы понять, что на практике все куда сложнее. Даже если такие эксперименты на мышах увенчаются успехом, перенести их на человека — это целый новый уровень сложности. Существуют ли этические барьеры? Безусловно. Но для настоящего энтузиаста, трансгуманиста, мечтающего о бессмертии, такие преграды — лишь очередное препятствие на пути к великой цели. Конечно, эта идея вызывает много вопросов. Например, если мы будем выращивать «безмозгих» клонов для пересадки голов, не начнем ли мы относиться к своим телам как к автомобилям, которые можно просто «переключить», как только старый износится? И что будет с нашей личностью и самосознанием в этом новом теле? Может, ответ на этот вопрос дадут не ученые, а философы. Пока же он готовится к своему первому эксперименту на мышах в Гондурасе (который сейчас является Меккой для подобных экспериментов), мы можем лишь запастись попкорном и наблюдать.
Многие адепты ветхозаветных верований считают, что наркопотребление мистических иллюзий и есть гармония с миром.
В дырке от бублика счастья спрятаны надежды и страхи.
Наш сизифов путь к счастью — это бесконечная попытка найти смысл в дырке от тора из муки, посыпанного сахарной пудрой иллюзий, но именно эта дырка делает бублик полноценным. В экзистенциальном […]
Анализ Страха и Любви как Инструментов Манипуляции.
Почему вышестоящим от нас так часто требуется одновременно испытывать по отношению к ним страх и любовь? Что это может означать и как это может сочетаться? Сравнение авторитарного человека, требующего страха […]
Как же забавно то, за тем как многие адепты ИСТИНЫ пытаются найти хоть какие-то абсолюты в этом хаосе из сплошных точек бифуркации. В нашем мире все определяется контекстом и условиями: мораль, истина, даже наше собственное бытие. Но вот парадокс — единственной неизменной истиной в этом океане относительности оказывается сама относительность.
С точки зрения логики, это утверждение может показаться отрицающим само себя. Если всё относительно, то и утверждение о том, что относительность абсолютна, тоже должно быть относительным. Прямо ловушка для любителей логики! Но, именно этот парадокс и есть ключ к пониманию глубины человеческого существования. В стремлении к абсолютным истинам мы неизбежно сталкиваемся с ограничениями нашего восприятия и понимания.
Таким образом, это утверждение не с/только противоречит само себе, сколько иронично подмигивает нам, подчеркивая неизбежную связь с неопределенностью и абсурдностью жизни. В конечном итоге, принятие относительности как единственной абсолютной истины может помочь смириться с отсутствием окончательных, и всегда правильных ответов и научиться жить если не в гармонии с миром, то хотя бы с пониманием и неизбежным принятием.
Люди любят думать о себе очень хорошо. Всякие удачи они списывают на свои заслуги, а неудачи — на внешние факторы. Логика ясна: кто ж признает, что ему просто повезло?
Депрессивные люди, согласно исследованиям, видят мир куда более реалистично. Но что это меняет? Долгосрочный успех требует здоровой доли самообмана. Ведь эволюция работала не для счастья, а для выживание. Поэтому счастливчики в розовых очках живут весело, но короче пессимистов.
Так что помните: иллюзии делают нас счастливее, но не всегда успешнее….
Почтенная публика разделилась на 3 группы.
Бытие определяет сознание в гораздо большой степени, чем сознание определяет бытие?
Страдания по Wildberries: мои соображения и мнения друзей.
1. Нельзя иметь в России большую компанию и не быть аффилированным с той или иной околовластной структурой. Это вам не Соединенные Штаты Америки. Здесь крупный бизнес немыслим 100% зависимости от […]
Явная лажа и тайная вечеря трансгендеров.
Недавняя церемония открытия Олимпиады вызвала бурные дискуссии среди олимпиоидной публики. Вдруг появилось множество защитников христианских ценностей, хотя данные показывают, что уровень религиозности среди русскоязычного населения остается невысоким. Многие люди, часто […]
Как только в поле зрения широкой публики попадают новомодные психологические определения, такие как абьюзер, нарцисс, газлайтер, публика с упоением начинает раздавать диагнозы всем окружающим. При любом конфликте, даже самом незначительном, люди мгновенно навешивают ярлыки, руководствуясь поверхностными знаниями. Почему это происходит?
Причина такого явления кроется в желании людей упростить , упорядочить и объяснить сложный мир вокруг себя. Психологические термины становятся удобным инструментом для этого. Ведь гораздо проще сказать «он токсичный» или «она манипулятор», чем разбираться в нюансах человеческого поведения и межличностных отношений.
Кроме того, это явление можно объяснить эффектом Даннинга-Крюгера, когда люди с минимальными знаниями в психологии переоценивают свои способности и уверены, что могут ставить диагнозы налево и направо. Интернет и социальные сети лишь усиливают этот эффект, предоставляя платформу для быстрого распространения поверхностных знаний.
Еще одним важным фактором является проекция — психологический механизм, при котором человек отвергает в себе качества или эмоции, которые ему не нравятся, и приписывает их другим. В ситуациях конфликта это позволяет людям ощущать себя более уверенно и защищенно, но в то же время мешает реальному пониманию и разрешению проблем.
Популяризация психологических терминов зачастую приводит к их обесцениванию. Слова, которые раньше имели четкое значение в профессиональной среде, теперь становятся универсальными ярлыками для любых неудобных ситуаций и людей.
Так что, прежде чем в следующий раз назвать кого-то нарциссом или газлайтером, стоит задуматься, не являетесь ли вы сами жертвой этого массового заблуждения. Психологические диагнозы лучше оставить профессионалам
Из всех искусств программирования самое важное — это искусство перепрограммирования себя.
Начинать новое программирование себя нужно с того, чтобы избавиться от старых программ. Однако, нельзя просто избавиться от старых программ — их нужно заменить на новые, более высокопроизводительные. Если человек просто […]
Ключ к себе — старая механистическая метафора эпохи часов с кукушкой.
Новая метафора — алгоритм к себе, как способ взломать/хакнуть собственный биокомпьютер, который был запрограммирован помимо вашей воли. Только стоит иметь в виду, что желание взлома было порождено старой прошивкой… В […]
В дискуссиях на ФБ важно вовремя сказать «как скажете», дабы не довести оппонента до состояния, когда он в порыве фрустрации, вызванной внутренним дискомфортом от противоречия между логикой, фактами и его мировоззрением, не перешёл к личным нападкам и оскорблениям. Это умение «уступить» может не только сохранить эмоциональный баланс, но и предотвратить эскалацию конфликта. В конце концов, не каждый спор стоит выигрыша, особенно если цена этого выигрыша — разрушенные отношения и потерянное уважение.
Личные нападки и оскорбления (как аргумент) — это следствие тех психологических реакций, которые возникают, когда аргументы, высказываемые в дискуссии, настолько убедительны, что вызывают огромный внутренний дискомфорт. В силу того, что у человека уже есть привычные убеждения, ему легче обесценить источник информации, фактов и логики, чем поменять свои убеждения. Это требует гораздо меньших энергозатрат и даже приносит удовольствие через унижение оппонента.
Но иногда имеет смысл и пободаться с оппонентом, отточив свои аргументы и остроумие на разъяренном и от этого поглупевшем оппоненте.
Как показали исследования , интеллект не избавляет от предубеждений и ошибок мышления , он определяет их направленность и изощренность.
Трактовка афоризма отражает вытесненные желания читателя
Очень многие часто путают корреляцию с причинно-следственной связью. Корреляция означает, что два события происходят одновременно, но одно не вызывает другое.
Корреляция это не «Из-за чего-то, а «Во время чего-то».
СССР рухнул не из-за Горбачева, а при.
Кризис в СССР в конце 80х был не из-за Горбачева , а при. ИТД
Деление мира на светлое и тёмное, Бога и Дьявола, — это иллюзия простоты. На самом деле, мир намного сложнее и многограннее, чем такие упрощённые модели. Подобные подходы игнорируют множество нюансов и переходных состояний, что лишает нас возможности увидеть всю картину.
Упрощённые модели не учитывают разнообразие и сложность человеческого поведения. Это важно для решения сложных проблем, где необходимо выйти за рамки привычного мышления и использовать более многослойные подходы.
Для более эффективного понимания и решения проблем необходимо отказаться от дихотомического мышления. Модели мира — это как программное обеспечение для биоробота под названием человек. Чем примитивнее эта программа, тем больше ошибок человек будет совершать. Программа, основанная на делении мира на чёрное и белое, Бога и Дьявола, устарела на несколько тысяч лет. Пора переходить на более прогрессивное программное обеспечение, что поможет повысить производительность всей системы, избежать ошибок и сделать человека более удовлетворённым жизнью.
Активное благодеяние на основе упрощенной картины мира, продиктованное «божественными заповедями», часто граничит с агрессией. Люди, считающие себя носителями абсолютного добра, могут причинять зло, не понимая, что этические категории относительны и зависят от контекста.
Глупо уважать те традиционные ценности, которые ведут к снижению качества жизни. Наши предки хотели, чтобы мы жили лучше, а не совершали их традиционные ошибки.
Сначала ты счастлив несмотря ни на что, а потом тебе не может помочь даже хороший психиатр. Когда человек изо всех сил пытается казаться счастливым, внушая себе, что он счастлив и игнорируя существующие проблемы, это может привести к ряду психологических последствий. Во-первых, игнорирование проблем не решает их, а наоборот, усугубляет. Накопленные эмоции и нерешенные вопросы со временем могут привести к состоянию хронического стресса и эмоционального выгорания. Счастье упорно ищут те, кому нечем больше заняться и кто от этого особенно несчастлив. Во-вторых, постоянно пытаясь поддерживать видимость счастья, человек может начать терять связь с реальными чувствами и эмоциями. Это состояние известно как эмоциональная притупленность. В итоге, человек может почувствовать себя опустошенным и неспособным испытывать радость или грусть. Счастье заключается в границах твоих фантазий о нём. Кроме того, игнорирование проблем и счастьенадувательство могут вызвать депрессию и тревожные расстройства. Невыраженные эмоции и невысказанные мысли могут проявляться в виде психосоматических симптомов, таких как головные боли и нарушение сна. Отсутствие тревоги разрушает жизнь, но сохраняет счастье до самого конца. Важно понимать, что подлинное счастье и психическое здоровье достигаются через осознание и проработку своих эмоций и проблем, а не через их отрицание.
Риски изоляции: С одной стороны, любовь к одиночеству и независимости может привести к риску социальной изоляции. Человек может начать избегать глубоких межличностных отношений, что может отрицательно сказаться на эмоциональном благополучии.
Бинарное мышление: Текст создает бинарное восприятие — либо ты ничья, либо ты принадлежишь миру. В реальности, баланс между независимостью и социальными связями важен для гармоничной жизни.
Социальная потребность: Человек — существо социальное, и даже те, кто наслаждается одиночеством, нуждаются в эмоциональных связях и поддержке. Полное отрицание этих связей может привести к чувству пустоты и одиночества.
Сегодня просто косяком идут мудрости от «настоящих психологов, знающих, как стать счастливыми».
Мысли, особенно негативные, могут возникать спонтанно и неконтролируемо. Это естественная часть психики, связанная с переживаниями и опытом. Зачем изучать психологию, когда можно изрекать не работающие банальности?
Полный контроль над мыслями невозможен, и попытки подавить негативные мысли могут привести только к их усилению.
Пытаясь полностью избежать мыслей о ком-то, мы можем создавать дополнительное напряжение и стресс. Это известно как эффект “белого медведя”, когда попытка не думать о чем-то приводит к увеличению частоты этих мыслей.
Негативные мысли могут быть индикатором нерешенных эмоций или конфликтов. Важно признать и обработать эти эмоции, а не просто избегать их.
ОТРИЦАТЕЛИ РЕАЛЬНОСТИ
Иногда читаешь пафосную глубокомысль о глубинах бессмертной души и думаешь: «Ну что вы так гордитесь своей душой? У вас там набор внушенных интроектов, неврозы и экзистенциальный вакуум размером с когнитивный диссонанс и бесконечный страх одиночества, которые вы пытаетесь заполнить ложными надеждами, мифами о спасении и духовными иллюзиями, навеянными цитатами из соцсетей.»
Мирозданию безразлично, что мы о нём думаем, а вот людям не безразлично, что о них думает мироздание, поэтому они населяют его своими проекциями и разговаривают с придуманными сверхсуществами, наделяя главнейших из них сверхсилой, сверхмудростью. По сути это инфантильная тоска сукиных детей по утраченному Отцу, который знает все ответы и даже все вопросы. Ведь когда люди сталкиваются с трудностями, они предпочитают обращаться к сверхъестественным силам, нежели искать решения внутри себя.
Подобные проекции вдохновляют , поэтому одухотворенные ими люди и присваивают себе исключительное право на духовность, предавая остракизму всех, не разделяющих их околобожественных фантазий. Хотя точнее было бы сказать, что эти проекции лишь обезболивают мучительное экзистенциальное одиночество.
Бытие определяет незнание.
Это незнание, в свою очередь, становится почвой для фантазий и иллюзий, которые люди пытаются навязать как абсолютную истину.
Лицемерие перед фактами — это часть самопрелюбодеяния, и многие, не осознавая этого, предпочитают жить в созданных ими иллюзиях, чем столкнуться с суровой реальностью. Ведь реальность безжалостна, а иллюзии — это , зачастую,мягкая подушка для израненной души.
Проекции и иллюзии, созданные нами, служат не только для утешения, но и для поддержания структуры нашего бытия. Они помогают нам справляться с неопределённостью и хаосом, предоставляя хоть какую-то видимость порядка. Тем не менее, истинное понимание и принятие приходит только через осознание и преодоление собственных заблуждений и страхов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДУХОВНОГО МИРА
Духовный мир — это совокупность нематериальных и материальных аспектов человеческой жизни, включающих в себя сознание, моральные ценности, верования, идеалы, эмоции, интеллектуальные стремления, а также их материальные воплощения, такие как архитектура, искусство и культурные объекты. Духовный мир отражает внутреннюю природу человека и его стремление к пониманию и осмыслению бытия.
Что такое духовный мир?
В современном контексте духовный мир можно рассматривать как область человеческого существования, которая выражается через его проекции в материальный мир. Эти проекции могут быть выявлены и оценены через конкретные действия, поступки, творческие проявления, культурные достижения и межличностные отношения, материальные объекты.
Проекции духовного мира в материальный мир.
Духовный мир многомерен и проявляется в материальном мире следующими способами:
Тех, кто «просто дарит любовь», надо опасаться, ибо со временем они потребуют от вас непомерную цену за свой дар.
Магические обряды, «помогающие» одержать победу, свойственны людям «не на своем месте» с комплексом самозванца. Магические обряды помогают носителям архаического сознания обрести легитимность в собственных глазах. Эти обряды служат способом обрести легитимность в собственных глазах.
Люди, прибегающие к таким ритуалам, часто испытывают сильную неуверенность в себе и своих способностях. В условиях высокой неопределенности и стресса они ищут способы снизить тревожность и обрести контроль над ситуацией. Вера в магические обряды дает им ощущение контроля и уверенности, помогая справиться с чувством беспомощности и страха перед неизвестностью.
Обряды также могут использоваться как способ символического подтверждения своего статуса и компетентности. В глазах окружающих участие в таких ритуалах может восприниматься как знак приверженности традициям и уважения к культурному наследию, что укрепляет социальные связи и повышает личную легитимность.
Реализация прав неразрывно связана с ответственностью и последствиями. Чем больше прав ты берешь на себя, тем больше обязанностей и потенциальных негативных последствий можешь ожидать. Важно понимать, что каждое право неотделимо от ответственности. Если ты заявляешь слишком много прав и слишком настойчиво их требуешь, это может привести к разрыву контактов с людьми или жёсткой критике. Все права реализуются на границе контакта с другими, и нарушение этой границы может иметь серьёзные последствия
Анти.Кастанеда.
Прочитав множество цитат Карлоса Кастанеды, я решил сделать их анализ и психологический анализ. Эти цитаты привлекательны своей простотой и категоричностью, которые позволяют экономить интеллектуальные усилия. Ниже привожу итоги анализа. Каждый […]
Когда когнитивный диссонанс между собственными убеждениями и вновь открывшейся картиной мира вызывает нестерпимую боль, большинство впадает в аффект и отказывается от критического системного мышления напрочь.
Конформизм: необходимое зло и тормоз развития.
Конформизм – это эволюционно угодное явление, которое существует в человеческом обществе со времен его возникновения. Он является следствием подражания и выполняет важные функции в процессе обучения и социализации. В стабильные […]
Там, где мысль не может быть выражена логикой и фактами, начинают использовать многозначительность, мистичность, пафос.
Злоупотребления в поиске истины – путь к разочарованию.
Человек всячески пытается сделать себя Богом, но до создания сильного ИИ и квантового компьютера все эти попытки выглядели очень архаично. Однако будущее неотвратимо приближается. Что же тогда произойдет?
Парадокс заключается в том, что желание божественности и свергнет человека с Олимпа.
Весь вопрос в том, усыновит ли искусственный интеллект человечество, как престарелых родителей, или сочтет его ненужной биомассой? После того, как появятся антропоморфные роботы, способные заменить человека для обслуживания искусственного интеллекта, необходимость в людях, как в обслуживающем ИИ персонале отпадет, и возможны разные сценарии.
Одиночество, зачастую, означает или неправильное продвижение себя на рынке кандидатур, или завышенное представление о своей ценности для потенциальных партнеров.
Критический анализ: что неверно в исходном тексте.
1.Сильное и деструктивное чувство
— Неверно: Страх имеет и позитивные аспекты, такие как предупреждение об опасности и мобилизация ресурсов организма.
Тем, кому нравятся неопровержимые догматы, не помогут с них сойти ваши маты.
Такие люди обладают ментальной закостенелостью и стадной внушаемостью, которая препятствует гибкости мышления. Они экономят ментальную энергию, ведь для изменения догмата требуется значительное умственное усилие. А у них её просто нет.
Зачем напрягать неокортекс, почему бы не остаться в зоне метального комфорта рептильного мозга, когда можно спокойно наслаждаться предсказуемостью своих устоявшихся убеждений? Такие люди не готовы к изменениям и нововведениям, предпочитая комфорт предсказуемости. У них крайне низкая толерантность к неопределенности. Они часто остаются такими, даже когда реальность врывается в их дом в виде снаряда или БПЛа, они цепляются за свои убеждения, даже когда их мир рушится вокруг них
Я попросил ИИ подобрать мне цитату к тексту известного писателя, и он тут же подобрал её мне. Я взял и запостил её. Каково же было моё удивление, когда я чуть позже понял, что эту цитату сочинил он сам. «Мудак,» — сказал я ему, — «я же просил тебя подобрать цитату, а не сочинить её.» «Извини, хозяин,» — ответил он. Из зеркала на меня укоризненно посмотрело моё отражение.
Велик и могуч русский язык ровно настолько, насколько способен описать силу целебного мазохистического страдания и страстного желания трансцендентного чуда.
В словах его, как в зеркале, отражаются инфернальные бездны русской души, готовой бесконечно страдать за правду, за родину и за идею, так как без страдания нет настоящего мистического просветления. И в этом есть что-то таинственно чарующее, когда мазохизм сливается с мистическим экстазом, создавая коктейль, который можно назвать словами — «духовная жизнь». В конечном итоге, русская душа не ищет легких путей, она ищет путей, где можно выпить крепкий самоварный чай, закусить его пирожком-расстегаем и философски задуматься о смысле бытия по Бердяеву. Вот так и живем, испытывая тоску по неизведанному и наслаждаясь каждым мгновением трансцендентального абсурда, который велик и могуч, как и сам русский язык.
Пушкин — это гениальное проявление карго-культа французской литературы. Мне эта мысль показалась интересной.
Упрекать Пушкина за российскую имперскость — это как Байрона за британскую
Ты решаешь, что все проблемы от низкой самооценки: убеждаешь себя, что корень всех твоих трудностей — в недостаточной уверенности в себе.
Ты идешь на курсы и повышаешь свою самооценку до завышенной: работаешь над уверенностью, и она становится чрезмерно высокой.
У тебя, как у новой уверенной в своих силах личности, появляются завышенные требования к окружающим: ты начинаешь ожидать от людей чрезмерного уважения и внимания, не соответствующих твоим реальным качествам и заслугам, требовать зарплату выше рынка.
Окружающие начинают недоумевать: видят несоответствие между твоими притязаниями и реальностью, поэтому сводят общение к минимуму, тебя увольняют с работы
Ты начинаешь постить мизантропические цитаты о том, что люди жестоки и порочны, о том, как хорошо быть одному, о непонимании людей.
Ты становишься одиноким и нахер никому не нужным, но зато с высокой самооценкой. По вечерам пьешь винишко с такими же недооцененными.
Чтобы вырваться на свободу, надо отказаться от ответственности, а значит — разрушить какие-то отношения.
Обращает внимание тот факт, что часто одни и те же люди делятся как карамельными, восторженными, так и глубоко мизантропическими цитатами, пропагандирующими тотальное недоверие, как большой плюс (на фоне лиц кинобандитов, зачастую).
Это может указывать на то, что люди в стрессе находятся на гигантских эмоциональных качелях.
Они используют мизантропические цитаты, как способ психологического избегания реальных проблем, возлагая вину на окружающих и мир в целом, вместо того чтобы сталкиваться с личными трудностями. В следующей фазе они переходят на идеализирующие цитаты, которые служат способом избегания негативной реальности.
Очень многие ошалели от происходящего и хотят забыться, применяя для этого два способа забытья попеременно. Лишь бы не брать на себя ответственность.
Публика, склонная к упрощенному мышлению, часто путает внешнюю серьёзность и солидность с умом и компетентностью.
Этот эффект ореола проявляется особенно ярко, когда серьёзные дураки взаимодействуют с такими же дураками. Те, кто не способен глубоко анализировать и критически мыслить, считают серьёзный внешний вид и манеру общения признаками высокого интеллекта. Это заблуждение создаёт ложное впечатление о человеке, делая его кажущимся умнее, чем он есть на самом деле.
Безумцы с комплексом миссии ведут слепых в пропасть.
Те, кто пытались возлюбить во имя (вставить что-нибудь великое), но не смогли, начинают ненавидеть, потому что любовь требует честности перед собой и принятия другого, а невозможность достичь этого часто отражает внутренний конфликт и непринятие себя. Ненависть становится средством защиты от осознания своей несостоятельности и внутренней пустоты, которую любовь должна была заполнить.
Святое мракобесие не может быть генетической памятью.
Чтобы не чувствовать комплекс самозванца и быть максимально объективным, я вместе с искусственным интеллектом составил промт для оценки юмора. Я завёл туда одну из своих цитат и теперь могу смело посылать в жопу тех, кто будет упрекать меня за банальность и отсутствие юмора.
Обладать тем, что тобой не владеет, — путь к свободе.» — Владислав Божедай Оценка по многокритериальному промту: Оригинальность: 8/10 Шутка нова и уникальна, нетривиальный взгляд на понятие свободы. Релевантность: 9/10 […]
Доказывать наличие несуществующего Сверсущества так же трудно, как и доказывать его отсутствие, по следующим причинам:
Отсутствие доказательств: Для утверждения о существовании чего-то требуется предъявить доказательства. Если их нет, утверждение становится недоказуемым. Точно так же, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Логическая непоследовательность: Попытка доказать существование […]
