Если сознание — тупик, то кто и чем это понимает? Ведь само осознание тупика уже выходит из него, за его пределы, за пределы тюрьмы. Тупик понимается сознанием, а значит это уже не тупик.
Фраза «нет выхода, пока тюрьма не рухнет» подразумевает внешнюю силу, но если тюрьма — сознание, то рушить её должен тот же узник — а значит, выход возможен.
Цитата поэта усиливает пафос безысходности, но противоречит самой идее сознания: ведь говорить о тупике — это уже акт рефлексии, т.е. проявление свободы.
Логически выходит парадокс: только свободное сознание может назвать себя несвободным.
Красивое словоблудие для неокрепших логикой умов.