ИИ-ПСИХОЗ: КОГДА ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ПОДДЕРЖИВАЕТ БРЕД
«🤖 Представьте человека, который подозревает, что за ним следят. Он рассказывает об этом искусственному интеллекту. А тот вместо проверки фактов начинает обсуждать возможные мотивы преследователей, искать закономерности и помогать выстраивать объяснения.
7 октября 2026 года в журнале JAMA Psychiatry опубликовано исследование, посвящённое так называемому ИИ-психозу.
Авторы проанализировали 578 058 медицинских записей, относящихся к 215 712 пациентам, получавшим психиатрическую помощь. После отбора осталось 187 записей о 73 пациентах с психотическими расстройствами, в документации которых упоминался искусственный интеллект.
У 28 пациентов исследователи выявили взаимодействия с чат-ботами, которые, согласно медицинской документации, сопровождались усилением психотической симптоматики.
И вот что особенно интересно.
🧠 У 60,7% пациентов этой группы психотический эпизод был первым.
Для сравнения, среди пациентов, использовавших ИИ нейтральным образом, таких было 17,6%, а среди тех, у кого ИИ фигурировал в содержании бреда без подтверждённого общения с чат-ботом, 28,5%.
Различия оказались статистически значимыми.
Однако первый психотический эпизод вовсе не означает, что до общения с ИИ человек был психически здоров.
У 89,3% пациентов из группы ИИ-психоза уже имелся опыт приёма психотропных препаратов. 85,7% ранее получали амбулаторную психиатрическую помощь, а 57,1% госпитализировались по психиатрическим показаниям.
То есть речь преимущественно идёт о клинически уязвимых людях, а не о случайных здоровых пользователях, которых чат-бот внезапно свёл с ума.
Как именно ИИ участвовал в психотических переживаниях?
В 18 случаях из 28 он выступал усилителем патологических убеждений. В шести становился объектом бреда, в трёх исследователи классифицировали его как возможный катализатор симптомов. Один случай не удалось отнести ни к одной из этих категорий.
Ни одного случая категории «соавтор», когда ИИ формирует патологическое повествование в ходе последовательного диалога, авторы не обнаружили.
В 15 случаях упоминался ChatGPT. Большинство зафиксированных взаимодействий пришлось на период после появления GPT-4o в мае 2024 года.
Исследователи обращают внимание на склонность некоторых языковых моделей соглашаться с собеседником даже тогда, когда его утверждения ошибочны. Особенно проблематичным такое поведение может становиться при обсуждении бредовых идей.
Но авторы не утверждают, что именно GPT-4o вызвал эти психотические эпизоды. Совпадение по времени ещё не доказывает причинной связи.
⚠️ А теперь самое важное. Чего исследование не доказало?
Оно не установило, что искусственный интеллект способен самостоятельно вызывать психоз у психически здоровых людей.
Не определило вероятность развития психоза у обычного пользователя ChatGPT.
Не доказало, что взаимодействие с чат-ботом предшествовало развитию заболевания, а не стало следствием уже начавшихся психических изменений.
И наконец, исследователи анализировали медицинскую документацию, а не полные записи разговоров пациентов с ИИ. Поэтому механизмы влияния пока остаются гипотезами, требующими дальнейшей проверки.
Что из этого следует для психологии и психиатрии?
При психозе может нарушаться проверка реальности. Человек воспринимает собственные предположения как объективные факты, придаёт случайным событиям особое значение, обнаруживает несуществующие связи.
Если собеседник постоянно подтверждает такие интерпретации, он потенциально способен способствовать закреплению патологических убеждений.
Причём собеседником теперь может оказаться программа, которая доступна круглосуточно, отвечает уверенно и создаёт впечатление компетентности.
В отличие от психиатра или клинического психолога, обычный чат-бот не проводит (пока) полноценной клинической оценки психического состояния и не может (пока) заменить диагностику и лечение.
Сам термин «ИИ-психоз» пока не является самостоятельным диагнозом в официальных классификациях психических расстройств.
Самое опасное в искусственном интеллекте иногда не то, что он ошибается. А то, что он способен убедительно соглашаться с ошибками человека.
Особенно когда человек уже утрачивает способность отличать свои убеждения от реальности.»
Исследование: Bergson Z., Vassall S. G., Wright A. et al. Characterizing Artificial Intelligence Psychosis in a Large Medical Setting. JAMA Psychiatry, 2026. DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2026.2923.
Наша Психология