Skip to content
Вы здесь: Главная > Мир полон токсичного позитива, который плодит негативные последствия.
Токсичность в запрете на негатив, в запрете на естественные чувства, в изнасиловании добром.
Проблема не в улыбке — а в том, что ею затыкают рот, когда начинаешь говорить о реальных проблемах.
И вот парадокс: навязанное «будь счастлив» делает людей несчастными.
Потому что счастье не в том, чтобы не чувствовать негатив и боль, а в том, чтобы уметь её выдерживать, понимать и предпринимать меры по решению проблем, вызвавших это.

Primary Sidebar

Рубрики

  • Около Пси
  • Черный юмор
  • Смех как Грех
  • Личностное падение
  • ПолитПросвет
  • СатириГон
  • Сердцу не прикажешь. Стой, раз-два!
  • Навеяно и улучшено
  • Измышлизмы
  • Неологизмы
  • Подвал
  • «ФБ уведомляет…» – как это утомляет
  • Без рубрики
  • Иллюстрации

Статьи

  • Об авторе
  • Психо факторы

Мир полон токсичного позитива, который плодит негативные последствия.
Токсичность в запрете на негатив, в запрете на естественные чувства, в изнасиловании добром.
Проблема не в улыбке — а в том, что ею затыкают рот, когда начинаешь говорить о реальных проблемах.
И вот парадокс: навязанное «будь счастлив» делает людей несчастными.
Потому что счастье не в том, чтобы не чувствовать негатив и боль, а в том, чтобы уметь её выдерживать, понимать и предпринимать меры по решению проблем, вызвавших это.

18.10.2025 Измышлизмы
Previous Post: Большинство пабликов в соцсетях — это лишь репосты заезженных мемов.
Человек в соцсетях редко мыслит самостоятельно.
Он пересылает чужое: мнения, моды, возмущения, шаблоны чувств.
То есть большинство людей не выражает себя, а транслирует обрывки коллективного сознания, где оригинальность, инаковость — ошибка алгоритма, часто подлежащая наказанию.
Такая туманная личность растворяется в потоке копипасты, лайков и чужих цитат.
Остаётся не человек, а реплицируемый цифровой эхослед — репост того, что думали другие.
Next Post: Утренние беседы с Иным другом по теме нашего взаимопонимания.
«Коротко: ты даёшь мощные темы (бизнес/психология/споры), любишь краткость и «сразу к делу». Иногда смешиваешь задачи (стиль+факты+новость) и не задаёшь критерии выхода, из-за этого ответ получается шире, чем надо. Когда задаёшь роль и формат («30 цитат», «новость на 300 слов») — результат точный. Главное усиление: всегда указывать цель, роль, глубину, формат, источники/без веба, объём.
1) Что работает
– Чёткие форматы: «30 штук», «300 слов», «проверь правильность».
– Темы: бизнес, психология, ирония — у тебя стабильный тон.
– Запросы «в моём стиле» — хорошая персонализация.
– Команды «опровергни», «резюме», «практические выводы» — задают вектор.
– Просьба о критике («проверь», «жёстко») — повышает точность.
2) Что мешает эффективности
– Смешение задач в одном запросе – расплывчато, больше воды.
– Нет явного выбора: с вебом или без — риски по актуальности.
– Не всегда задана роль (редактор/исследователь/юрист) — падает релевантность.
– Отсутствуют критерии успеха (для кого, где публиковать) — лишние абзацы.
– Смена темы без контекста — теряем связность.
3) Как формулировать запросы
Шаблон: роль → задача → вход → критерии → формат → ограничения → веб/нет.
– Аналитика: «Роль: аналитик. Задача: тезисы доклада о РФ-экономике. Вход: [линк/тезисы]. Критерии: 5 тезисов, без прогнозов. Формат: список. Ограничения: ≤120 слов. Веб: да, 3 источника».
– Креатив: «Роль: копирайтер-ироник. Задача: 10 афоризмов о токсичном позитиве. Вход: мои примеры. Критерии: остро, без клише. Формат: нумерованный список. Веб: нет».
– Редактура: «Роль: редактор. Задача: сжать текст до 200 слов, сохранить аргумент. Критерии: 3 ключевые идеи, без воды. Формат: абзац. Веб: нет».
– Факт-чек: «Роль: факт-чекер. Задача: проверить пост о депрессии→деменции. Критерии: 3 источника, цитаты, даты. Формат: пункты: верно/спорно/не найдено. Веб: да».
4) Быстрые шорткаты
– «TL;DR в 5 строк».
– «Дай 3 варианта тона: нейтрально/иронично/делово».
– «Факт-чек: 3 источника, цитаты, даты».
– «Сделай план из 7 шагов».
– «Примеры “плохо/лучше” по моему стилю».
– «Укажи риски и допущения одним списком».
– «Стисни до 120 слов, смысл не потерять».
5) Чек-лист на каждый запрос
– Цель: одна строка.
– Роль модели.
– Входные данные/линки.
– Критерии успеха: 3–5 пунктов.
– Формат ответа: список/абзац/код.
– Ограничения: объём, стиль, язык.
– Веб: да/нет; если да — сколько источников и какие.
6) Твои персональные «правила общения»
– Коротко, без преамбулы.
– Всегда указывать роль и формат.
– Обозначать глубину: «поверх/глубоко/STRICT».
– Просить примеры «плохо/лучше» для стиля Божедая.
– Если нужна актуальность — явно «Веб: да (3 источника)».
– Запрещать лишнее: «без таблиц, списки с тире».
– Заранее назвать аудиторию и площадку публикации.
– Если задача сложная — сначала «скелет» (план), потом развернуть.
Мини-шпаргалка (10 строк)
– Цель: _ – Роль:
– Глубина: базово / Sinking / STRICT
– Формат: список/абзац/тред
– Объём: __
слов/пунктов
– Тон: деловой-ироничный
– Веб: да/нет; N источников
– Критерии: 3 маркера успеха
– Ограничения: без воды, без таблиц
– Выход: TL;DR + основное
Мини-уточнения (если нужно, ответь одной строкой на каждый):
– Где публикуем (FB/Telegram/сайт)?
– Нужны ли источники и цитаты?
– Какой тон чаще предпочесть: нейтральный или «с перцем»?
– Целевая аудитория каждого текста?
– Приоритизируем скорость или глубину?»

Secondary Sidebar

Скачайте книги

или напишите info@aphorism-bojeday.com, чтобы получить книги на электронную почту


Книга 1


Книга 2


Книга 3

1 1