Skip to content
Вы здесь: Главная > Нельзя недооценивать возможности поглупевших людей, одержимых праведным гневом, пусть даже у их праведности есть основание.
Вот какие психологические ошибки и искажения мышления часто сопровождают такой гнев:

Primary Sidebar

Рубрики

  • Около Пси
  • Черный юмор
  • Смех как Грех
  • Личностное падение
  • ПолитПросвет
  • СатириГон
  • Сердцу не прикажешь. Стой, раз-два!
  • Навеяно и улучшено
  • Измышлизмы
  • Неологизмы
  • Подвал
  • «ФБ уведомляет…» – как это утомляет
  • Без рубрики
  • Иллюстрации

Статьи

  • Об авторе
  • Психо факторы

Нельзя недооценивать возможности поглупевших людей, одержимых праведным гневом, пусть даже у их праведности есть основание.
Вот какие психологические ошибки и искажения мышления часто сопровождают такой гнев:

  1. Переоценка собственных способностей
    — Люди с низким уровнем понимания часто уверены, что “всё поняли правильно”, особенно когда злятся. Уверенность не растёт от знаний, а от злобы.
  2. Самооправдание через «высокую цель»
    — Если человек верит, что борется за добро, он может позволить себе любые поступки — даже агрессию и насилие. Ведь «я же за правду».
  3. Мышление по принципу «или-или»
    — Всё делится на добро и зло, своих и чужих. Полутонов и сложных причин никто не видит — значит, враг.
  4. Ошибочная оценка других людей
    — Другие кажутся злыми, глупыми или продажными. Своё же поведение человек объясняет тем, что был «вынужден» или «встал на сторону добра».
  5. Сильное влияние ярких примеров
    — Один эмоциональный случай (видео, новость) кажется доказательством того, что «всё плохо», «враги повсюду».
  6. Толпа усиливает уверенность
    — В группе сомнения исчезают. Чем больше людей злится, тем правильнее кажется их гнев.
  7. Вера в непогрешимость «своих»
    — Свою сторону человек воспринимает как праведную, критика невозможна. Кто сомневается — «предатель». Праведный гнев наделяет человека ощущением миссии. Он больше не думает — он исполняет “волю”. Это делает его почти неуязвимым к аргументам, но крайне уязвимым к манипуляциям.
  8. Нетерпимость к сложности
    — Мир слишком запутан, поэтому человек цепляется за простые объяснения. Кто не согласен — тот враг или дурак.
  9. Чем глупее человек, тем сильнее у него желание демонизировать противника — потому что видеть сложность, сомневаться и различать мотивы требует ума и зрелости. Гораздо легче поверить, что враг — это абсолютное зло, и значит, никакие правила и ограничения не действуют.
    Одна из самых разрушительных иллюзий, которая особенно популярна среди людей с упрощённым мышлением — это убеждённость в том, что любую силу можно и нужно останавливать только ещё большей силой.
    Такой взгляд на мир прост, как дубина: если кто-то давит — надо давить сильнее, если кто-то угрожает — надо угрожать вдвое страшнее. Это кажется логичным, особенно если человек не умеет мыслить в сложных категориях: без стратегий, без долгосрочных последствий, без понимания альтернатив.
    Но именно это мышление становится смертельно опасным, когда противоборствующая сторона располагает средствами глобального уничтожения — тогда логика «удар в ответ» легко оборачивается взаимным концом. В этом случае праведная глупость буквально становится оружием массового поражения.
05.06.2026 Измышлизмы
Previous Post: Колись и лечись.
GLP-1 связаны с меньшим риском передозировки и смерти при зависимостях
Исследование WashU Medicine / The BMJ на 606 434 ветеранах США с диабетом 2 типа: препараты GLP-1 — семаглутид, лираглутид, дулаглутид и аналоги — оказались связаны с более низким риском зависимостей и тяжёлых исходов. У людей без прежней зависимости риск новых SUD-диагнозов был ниже на 14% в целом: алкоголь −18%, каннабис −14%, кокаин −20%, никотин −20%, опиоиды −25%. У людей с уже имеющейся зависимостью GLP-1 были связаны с меньшим числом обращений в неотложку −31%, госпитализаций −26%, передозировок −39%, смертей −50% и суицидальных мыслей/попыток −25%.
Next Post: Одна из самых разрушительных иллюзий, особенно любимая людьми с упрощённым мышлением, состоит в уверенности, что любую силу можно остановить только ещё большей силой.
Если на тебя давят, дави сильнее. Если угрожают, угрожай жёстче. Если кто-то лезет, ударь так, чтобы больше не лез. Красиво, просто, мужественно. Почти как инструкция к табуретке.
Проблема в том, что реальность сложнее и редко работает по законам табуретки.
Ошибка начинается там, где сила превращается из инструмента в единственный способ решения.
А дальше начинается самое интересное. Большая сила не всегда останавливает меньшую. Зачастую она делает её злее и собирает вокруг неё ещё больше сторонников. Иногда превращает региональный конфликт в принципиальную, экзистенциальную, мировую войну. Иногда даёт слабой стороне индульгенцию: возможность в любой ситуации выглядеть жертвой, героем и борцом одновременно, тем самым оправдывая любые её действия.
Это особенно часто не понимают люди, которые путают жёсткость с умом. Им кажется, что если они повысили давление, значит, стали сильнее. На деле они часто просто повысили температуру конфликта.
Зрелая сила действует иначе. Она не только давит. Она дозирует. Она умеет останавливаться. Она понимает, где нужно поставить границу, где лучше договориться, где надо изменить стимулы, а где не стоит кормить конфликт вниманием.
Потому что настоящая сила — это не привычка бить сильнее. Это способность добиваться результата с минимальной ценой. А вот желание решать всё лобовым столкновением, нанеся максимальный ущерб — это часто не решительность, а нехватка инструментов. Просто соперники пришли на шахматную партию с кувалдой и очень гордятся физической подготовкой.
Спросил у ИИ :
«Кто из специалистов писал об этом?»
Томас Шеллинг, специалист по стратегии и конфликтам, писал о принуждении не как о грубой драке, а как о переговорах через угрозу. Его важная мысль: сила работает не сама по себе, а через расчёт стимулов, сигналов и ожиданий другой стороны. То есть мало иметь возможность ударить. Нужно понимать, как противник это прочитает и к чему это приведёт. Как это скажется на собственных жертвах.
Мортон Дойч, один из классиков психологии конфликта, разделял конфликты на конструктивные и разрушительные. Его позиция близка к твоей мысли: исход зависит не только от силы сторон, а от того, создают ли они логику сотрудничества или конкуренции на уничтожение. Когда конфликт становится соревнованием эго, он начинает жить собственной жизнью.
Роджер Фишер и Уильям Юри, авторы подхода принципиальных переговоров, настаивали: сильные решения строятся не вокруг позиций, а вокруг интересов. Позиция звучит как «я не уступлю». Интерес отвечает на вопрос, почему человеку это нужно. И вот здесь часто появляется пространство для решения, а не просто для красивой взаимной упёртости.

Secondary Sidebar

Скачайте книги

или напишите info@aphorism-bojeday.com, чтобы получить книги на электронную почту


Книга 1


Книга 2


Книга 3

1 1