- Маск обещает собственную «Одиссею»
Илон Маск заявил, что до конца 2026 года Grok Imagine создаст полнометражную ИИ-экранизацию «Одиссеи». По его словам, она будет:
- «исторически точной»;
- соответствующей оригиналу Гомера;
- созданной при помощи генеративного ИИ.
В качестве демонстрации Маск распространил трёхминутный ролик, предположительно сгенерированный Grok Imagine. В нём показана сцена встречи Одиссея с нимфой Калипсо.
- Это ответ на фильм Нолана
Guardian представляет заявление Маска не просто как технологический анонс, а как продолжение культурной войны против фильма Нолана.
Маск неоднократно критиковал кастинг:
- Мэтт Дэймон играет Одиссея;
- Энн Хэтэуэй — Пенелопу;
- Лупита Нионго — Елену Троянскую и Клитемнестру;
- Эллиот Пейдж — Синона.
Особенно Маска и его сторонников возмутило участие темнокожей Нионго и трансгендерного актёра Пейджа. Маск распространял резко оскорбительные публикации, обвинял Нолана в стремлении получить награды и заявил, что режиссёр «потерял честность».
- Guardian считает кампанию Маска неудачной
Автор статьи подчёркивает, что нападки Маска практически не повлияли на успех картины.
Фильм Нолана:
- получил почти всеобщее одобрение критиков;
- собрал около 264 миллионов долларов за первый мировой уикенд;
- получил 97% зрительского рейтинга на Rotten Tomatoes.
Таким образом, обещание Маска создать альтернативную ИИ-версию выглядит как реакция на фильм, который уже оказался коммерчески и зрительски успешным.
- Ответ Лупиты Нионго
Нионго ещё до премьеры заявила, что актёрский состав представляет современный мир и что она не намерена оправдываться перед правыми критиками.
Её позиция сводится к следующему: критика существовала бы независимо от её ответов, поэтому участвовать в бесконечном споре о допустимом цвете кожи мифологического персонажа бессмысленно.
- Ответ Нолана
Нолан также не стал подробно защищать кастинг. Он заметил, что подобные споры до выхода фильма не имеют большого значения: участники дискуссии ещё не знают, что представляет собой сама картина.
Фактически его аргумент таков: сначала посмотрите произведение, затем обсуждайте художественные решения.
- Нолан против идеи замены кино искусственным интеллектом
Статья заканчивается более принципиальным разногласием между Ноланом и Маском.
Нолан считает абсурдной идею, что ИИ сможет полностью заменить:
- режиссёров;
- актёров;
- сценаристов;
- человеческое творчество в целом.
Он также обратил внимание на парадокс: технологию активно продвигают инвесторы, Уолл-стрит и технологические корпорации, однако значительная часть публики относится к ИИ в искусстве резко отрицательно.
Главный смысл статьи
Guardian описывает происходящее не столько как соревнование двух экранизаций, сколько как столкновение двух моделей культуры:
Нолан: кино — коллективное человеческое искусство, допускающее современную интерпретацию древнего мифа.
Маск: ИИ может создать альтернативную, якобы более верную оригиналу версию без «идеологического» кастинга Голливуда.
При этом выражение «исторически точная Одиссея» само по себе проблематично. «Одиссея» — не историческая хроника, а мифологический эпос с богами, чудовищами, нимфами, волшебством и путешествием в царство мёртвых. Поэтому спор фактически идёт не об исторической достоверности, а о том, кому принадлежит право определять визуальный образ западного культурного канона.
Вывод
Маск пытается представить Grok Imagine одновременно как:
- технологического конкурента Голливуду;
- инструмент «исправления» современной культуры;
- машину, способную вернуть произведениям якобы утраченную аутентичность.
Guardian относится к этому скептически: фильм Нолана уже получил признание и большие сборы, тогда как ИИ-фильм Маска пока существует только в виде обещания и короткого демонстрационного ролика.
|
