Страдающим депрессией очень сейчас полегчало.
А ведь это один из самых известных психологов. Только вчера её наградили очередной почетной психологической грамотой.
Победительница конкурса ЗОЛОТАЯ ПСИХЕЯ 2026 год.
Критика Татьяны Черниговской: кто и за что её критиковал
Татьяну Черниговскую критикуют не за то, что она «не учёный», а за другое: за публичные высказывания, где, по мнению критиков, научный язык смешивается с мистикой, парапсихологией и слишком широкими обобщениями о мозге, женщинах, сознании и поведении.
Самая предметная критика идёт от Александра Панчина, биолога и популяризатора науки. В тексте «Черниговская и её экстрасенсы» он пишет, что Черниговская «балансирует на грани между наукой и мистикой». Его главная претензия: она говорит об экстрасенсах, парапсихологии, «кожном зрении», Бехтеревой и мистических интерпретациях сознания так, будто это заслуживает серьёзного научного статуса. Также Панчин критикует её за утверждения о женщинах, феминизме, видеоиграх и гендерных различиях, отмечая, что доказательств под эти тезисы он не нашёл.
В интервью Forbes Kazakhstan Панчин формулирует жёстче. Он относит Черниговскую к публичным фигурам, которые, по его мнению, на широкую аудиторию распространяют «очевидную ерунду». Конкретно о ней он говорит, что она «мистифицирует мозг» и делает это «с авторитетом учёного», из-за чего у слушателя может возникать впечатление, будто спорные идеи подтверждены наукой.
Резко высказывался и Дмитрий Чернышёв / mi3ch, публицист и автор текстов о мышлении. После разбора Панчина он написал, что Черниговская «прикрывается своим авторитетом доктора наук» и, по его мнению, наносит вред доверчивой аудитории. Его претензии: фактические ошибки, рассуждения о шаманах, мистике, Боге, парапсихологах, жизни после смерти и других темах, где, с его точки зрения, Черниговская выходит за пределы строгой науки.

Страдающим депрессией очень сейчас полегчало.А ведь это один из самых известных психологов. Только вчера её наградили очередной почетной психологической грамотой.Победительница конкурса ЗОЛОТАЯ ПСИХЕЯ 2026 год.Критика Татьяны Черниговской: кто и за что её критиковалТатьяну Черниговскую критикуют не за то, что она «не учёный», а за другое: за публичные высказывания, где, по мнению критиков, научный язык смешивается с мистикой, парапсихологией и слишком широкими обобщениями о мозге, женщинах, сознании и поведении.Самая предметная критика идёт от Александра Панчина, биолога и популяризатора науки. В тексте «Черниговская и её экстрасенсы» он пишет, что Черниговская «балансирует на грани между наукой и мистикой». Его главная претензия: она говорит об экстрасенсах, парапсихологии, «кожном зрении», Бехтеревой и мистических интерпретациях сознания так, будто это заслуживает серьёзного научного статуса. Также Панчин критикует её за утверждения о женщинах, феминизме, видеоиграх и гендерных различиях, отмечая, что доказательств под эти тезисы он не нашёл.В интервью Forbes Kazakhstan Панчин формулирует жёстче. Он относит Черниговскую к публичным фигурам, которые, по его мнению, на широкую аудиторию распространяют «очевидную ерунду». Конкретно о ней он говорит, что она «мистифицирует мозг» и делает это «с авторитетом учёного», из-за чего у слушателя может возникать впечатление, будто спорные идеи подтверждены наукой.Резко высказывался и Дмитрий Чернышёв / mi3ch, публицист и автор текстов о мышлении. После разбора Панчина он написал, что Черниговская «прикрывается своим авторитетом доктора наук» и, по его мнению, наносит вред доверчивой аудитории. Его претензии: фактические ошибки, рассуждения о шаманах, мистике, Боге, парапсихологах, жизни после смерти и других темах, где, с его точки зрения, Черниговская выходит за пределы строгой науки.

Previous Post: Чиновники, как международный юниверсум
Чиновники почти никогда и ни за что не отвечают, и в этом их е…бическая сила. Маленькие — потому что у них маленькая зарплата, маленький кабинет, они следуют инструкции и воле вышестоящих: что с них взять? Большие — потому что вы критикуете уже не чиновника, а Державу. А с Державы вы ничего взять не можете. Зато она с вас может взять всё. И без особого труда.
Если люди — для государства, то вещающие от имени государства имеют людей и в хвост и в гриву, если государство — для людей, то люди пользуются удобным государством, а чиновники оказывают услуги. . Бюрократия устроена не как сервис для людей, а как монополия на принуждение, оплаченная чужими деньгами. У бизнеса есть клиент, цена ошибки и риск банкротства. У чиновника есть инструкция, печать и бюджет следующего года. Предприниматель ошибается — теряет свои деньги. Чиновник ошибается — получает новый департамент по исправлению последствий собственной ошибки.
Ответственность в бюрократии размыта потому, что решение всегда «согласовано», «передано», «рассмотрено», «направлено» и «исполнено в пределах компетенции». Виновного нет, есть процесс. Конкуренции нет, потому что гражданин не выбирает поставщика государства так же свободно, как выбирает магазин, врача или банк. Стимула к инициативе нет, потому что за действие можно получить наказание, а за бездействие — спокойствие,стаж, пенсию. Карьера зависит не от пользы для людей, а от лояльности, осторожности и способности не создавать начальству проблем.
Выбившийся в большие люди чиновник редко остаётся человеком. Чиновник не святой служитель общества, а обычный человек со страхом, карьерой и личным интересом. Только обычный человек платит за свои ошибки сам, предприниматель — деньгами и банкротством, а чиновник — чужим временем, чужими налогами и чужой свободой.
Зло редко делается чиновниками преднамеренно, чаще всего оно делается согласно чинопочитанию и параграфу инструкции…
Маленький чиновник прячется за бедность. Большой — за флаг. Один говорит: «Я человек подневольный». Другой говорит: «Вы раскачиваете государство». Между ними исчезает гражданин, его собственность, его время, его деньги и его право сказать: я вам не наниматель поневоле, я не обязан оплачивать вашу неэффективность как историческую миссию. Единственный способ не огорчать чиновников — не просить их выполнять свои служебные обязанности .
Так возникает неподсудная каста, формально служащая обществу, но фактически защищающая саму себя. Её моральная формула проста: ошибки частного человека — это его вина; ошибки государства — это сложность момента, наследие прошлого, внешнее давление и необходимость дальнейшего финансирования.
Зачастую, чиновники — это люди с пониженной социальной и повышенной вышестоящей ответственностью.
Когда высшие чиновники внушают вам: «мы вместе», готовьтесь к тому, что этим местом будет ваша жопа.
Чиновники «при исполнении» комедии абсурда должны иметь вид серьёзный и решительный, так смешнее.
Правильный чиновник доносит добро только до вышестоящих…
Единственный способ не огорчать чиновников — не афишировать своё существование.
Чиновник никогда не ошибается, и чем он высокопоставленее — тем чаще.

Next Post: Колись и лечись.
GLP-1 связаны с меньшим риском передозировки и смерти при зависимостях
Исследование WashU Medicine / The BMJ на 606 434 ветеранах США с диабетом 2 типа: препараты GLP-1 — семаглутид, лираглутид, дулаглутид и аналоги — оказались связаны с более низким риском зависимостей и тяжёлых исходов. У людей без прежней зависимости риск новых SUD-диагнозов был ниже на 14% в целом: алкоголь −18%, каннабис −14%, кокаин −20%, никотин −20%, опиоиды −25%. У людей с уже имеющейся зависимостью GLP-1 были связаны с меньшим числом обращений в неотложку −31%, госпитализаций −26%, передозировок −39%, смертей −50% и суицидальных мыслей/попыток −25%.