- Почему экзистенциализм так часто используется фанатиками, играющими роль Мессии?
- Есть ли связь между низким уровнем компетенции и обилием экзистенциальных аргументов?
- Не является ли экзистенциализм в прикладной форме опасной и вредной «психотехнологией»?
Я задал эти вопросы своей синтетической личности психолога на основе ИИ.
«Экзистенциализм имеет тёмную сторону: в прикладной, массовой форме он чаще выступает не как философия ответственности, а как инструмент самооправдания.
Экзистенциальная риторика особенно притягательна для людей с мессианским и фанатическим типом мышления, позволяя им играть роль носителей «высшего смысла» без опоры на знания и компетенцию.
Существует обратная корреляция между уровнем реальной компетентности и долей экзистенциализма в аргументации: чем меньше знания и опыта, тем больше апелляций к «выбору», «подлинности» и «внутренней истине».
В этом виде экзистенциализм функционирует как опасная психотехнология, усиливающая субъективную уверенность, но снимающая ограничения критики, проверки и ответственности за последствия.
Именно так экзистенциальный дискурс исторически и в настоящем придаёт силу фанатикам, радикалам и самопровозглашённым «спасителям», маскируя интеллектуальную пустоту языком свободы.
Парадокс в том, что классический экзистенциализм требовал максимальной ответственности и трагического трезвения, а его поп-версия производит обратный эффект: инфляцию смысла, культ внутреннего импульса и оправдание насилия «во имя подлинности». Так философия свободы легко становится топливом для самых несвободных форм мышления.»
|
