Skip to content
Вы здесь: Главная > Бьюти-фильтр: красивее, но, по мнению мужчин, чуть глупее
Исследователи решили проверить, что происходит с эффектом ореола в эпоху фильтров.
В эксперименте участвовали 2748 человек. Они оценивали 462 лица в двух версиях: обычной и обработанной бьюти-фильтром.
Фильтр сработал как положено. Лица стали казаться привлекательнее, счастливее, общительнее, надежнее и даже умнее.
Мозг вообще экономный прибор: если человек красивый, значит, наверное, еще и хороший, умный и кредит ему можно дать.
Но обнаружилось исключение.
Мужчины после обработки женских фотографий оценивали интеллект женщин ниже, чем до фильтра.
То есть женщина стала красивее, но в мужском восприятии где-то по дороге потеряла несколько пунктов IQ.
В целом участников тоже слегка подвела объективность: мужчин чаще считали более умными, женщин — более красивыми. После фильтров этот стереотип становился еще заметнее.
Нашлась и другая закономерность. Больше всего от фильтра выигрывали изначально менее привлекательные лица. А после некоторого уровня красоты дальнейшее увеличение губ, глаз и гладкости кожи уже почти не прибавляло ни доверия, ни предполагаемого интеллекта.
У красоты, оказывается, тоже есть потолок доходности.
Разумеется, исследование ничего не говорит о реальном интеллекте людей на фотографиях. Оно говорит о нашем интеллекте как наблюдателей.
Достаточно алгоритму немного изменить кожу, скулы и глаза, и мы уже готовы пересмотреть мнение о характере, надежности и умственных способностях совершенно незнакомого человека.
Исследование:
Gulati A. et al. What is beautiful is still good: the attractiveness halo effect in the era of beauty filters. Royal Society Open Science, 2024.

Primary Sidebar

Рубрики

  • Около Пси
  • Черный юмор
  • Смех как Грех
  • Личностное падение
  • ПолитПросвет
  • СатириГон
  • Сердцу не прикажешь. Стой, раз-два!
  • Навеяно и улучшено
  • Измышлизмы
  • Неологизмы
  • Подвал
  • «ФБ уведомляет…» – как это утомляет
  • Без рубрики
  • Иллюстрации

Статьи

  • Об авторе
  • Психо факторы

Бьюти-фильтр: красивее, но, по мнению мужчин, чуть глупее
Исследователи решили проверить, что происходит с эффектом ореола в эпоху фильтров.
В эксперименте участвовали 2748 человек. Они оценивали 462 лица в двух версиях: обычной и обработанной бьюти-фильтром.
Фильтр сработал как положено. Лица стали казаться привлекательнее, счастливее, общительнее, надежнее и даже умнее.
Мозг вообще экономный прибор: если человек красивый, значит, наверное, еще и хороший, умный и кредит ему можно дать.
Но обнаружилось исключение.
Мужчины после обработки женских фотографий оценивали интеллект женщин ниже, чем до фильтра.
То есть женщина стала красивее, но в мужском восприятии где-то по дороге потеряла несколько пунктов IQ.
В целом участников тоже слегка подвела объективность: мужчин чаще считали более умными, женщин — более красивыми. После фильтров этот стереотип становился еще заметнее.
Нашлась и другая закономерность. Больше всего от фильтра выигрывали изначально менее привлекательные лица. А после некоторого уровня красоты дальнейшее увеличение губ, глаз и гладкости кожи уже почти не прибавляло ни доверия, ни предполагаемого интеллекта.
У красоты, оказывается, тоже есть потолок доходности.
Разумеется, исследование ничего не говорит о реальном интеллекте людей на фотографиях. Оно говорит о нашем интеллекте как наблюдателей.
Достаточно алгоритму немного изменить кожу, скулы и глаза, и мы уже готовы пересмотреть мнение о характере, надежности и умственных способностях совершенно незнакомого человека.
Исследование:
Gulati A. et al. What is beautiful is still good: the attractiveness halo effect in the era of beauty filters. Royal Society Open Science, 2024.

12.08.2026 Измышлизмы
Previous Post: «Яблоку» некуда упасть, тесно от партий… нет подходящей головы.
«Не может собственных Платонов и быстрых разумом Нютонов Российская земля рожать…»
Next Post: Велосипедисткам запретили увеличивать грудь ради обтекаемости
На женском Tour de France Femmes 2026 разразился, возможно, самый французский спортивный скандал года: участниц заподозрили в искусственном увеличении груди.
Не из эстетических соображений. Из аэродинамических.
Несколько команд пожаловались, что соперницы якобы подкладывают дополнительные вставки в спортивные бюстгальтеры. Получается своеобразный грудной обтекатель: воздух плавнее огибает тело, сопротивление уменьшается — и на разделке можно выиграть драгоценные секунды. Перед этапом UCI усилил проверки одежды спортсменок. (Гардиан⁠)
Правила UCI действительно запрещают предметы и одежду, искусственно изменяющие морфологию тела ради аэродинамического преимущества. Так что натуральная грудь любого размера разрешена. А вот аэродинамическая модернизация — уже технический допинг. (UCI⁠)
Особенно прекрасно, что наука предупреждала нас заранее.
В 2018 году инженер Ноэль Рабино ради развлечения прогнал через CFD-моделирование героиню аниме Miss Kobayashi’s Dragon Maid — сначала с большой грудью, затем с уменьшенной. Его расчёты показали, что в конкретной модели большая грудь могла немного снижать сопротивление воздуха. Работа была самостоятельным проектом, а не рецензируемой научной статьёй. (ResearchGate⁠)
Мораль: в современном велоспорте уже недостаточно проверять велосипед на мотор.
Теперь приходится проверять ещё и велосипедисток на выпуклость кузовных деталей.

Secondary Sidebar

Скачайте книги

или напишите info@aphorism-bojeday.com, чтобы получить книги на электронную почту


Книга 1


Книга 2


Книга 3

1 1