«Есть жестокая, но простая статистическая правда: в любом распределении половина людей неизбежно ниже среднего — не потому что они хуже, а потому что так устроена математика. Соцсети же не показывают распределение, они показывают правый хвост — верхние 2-3%, витрину успеха, тела, денег и достижений, усиленную алгоритмами. В результате возникает когнитивное искажение: смещённая выборка начинает казаться нормой, экстремум — стандартом, а медианная жизнь — провалом. Мы сравниваем себя не с реальностью, а с монтажом, и ощущаем дефицит там, где его объективно нет, потому что «инстаграмного среднего» не существует — существует только красиво подсвеченный верх пирамиды.»

Previous Post: Когда обретение смысла становится одержимостью
«С психологической точки зрения, поведение, когда угроза взаимного уничтожения используется как средство сдерживания или манипуляции, может анализироваться через концепции когнитивного диссонанса, власти, контроля и страха. Угроза при этом становится инструментом для достижения определённых целей, несмотря на риски.
Альтруистическое самоубийство
Эмиль Дюркгейм, один из основателей социологии, в своей работе «Самоубийство» описал концепцию альтруистического самоубийства, когда индивид может пожертвовать своей жизнью ради группы или идеи, считая этот акт долгом или честью. Это может быть связано с культурными, религиозными или идеологическими убеждениями, которые ставят коллективные ценности выше личного выживания.
Готовность к самопожертвованию ради «сверхидеи» отражает сложное взаимодействие личных убеждений, социальных норм, идентичности и психологических состояний. Психологические и социальные факторы, включая поиск смысла, потребность в принадлежности, убежденность в правильности своих действий и влияние социального контекста, играют ключевую роль в формировании такого поведения.
С психологической точки зрения, поведение, когда угроза взаимного уничтожения используется как средство сдерживания или манипуляции, может анализироваться через концепции когнитивного диссонанса, власти, контроля и страха. Угроза, при этом, становится инструментом для достижения определённых целей, несмотря на риски.
Паранойяльный бред – это когда бредовые идеи сосредоточены вокруг одной ложной предпосылки, которая не имеет основания в реальности, но в то же время частично строится на реальных фактах. Эти реальные факты могут быть искажены или интерпретированы таким образом, чтобы поддерживать бредовую идею, в то время как другие значимые факты игнорируются или отвергаются – это явление называется «селективным игнорированием».
Ключевые аспекты, характеризующие паранойяльный бред:
Монотематичность: бред сосредотачивается вокруг одной центральной, но ложной идеи, при этом другие аспекты мышления могут оставаться нетронутыми.
Реалистичность и систематизированность: использование реальных фактов и логическая структура аргументации могут придать бредовым идеям видимость правдоподобия, что делает их особенно убедительными для неподготовленного слушателя.
Сильный эмоциональный заряд: бредовые убеждения часто сопровождаются высокой эмоциональной вовлеченностью, что усиливает их убедительность.
Устойчивость к коррекции: бредовые убеждения обычно не поддаются изменению под воздействием логики или опыта, что является ключевым признаком их патологичности.»

Next Post: Эпштейн для нынешний элиты — это все равно, что Распутин для царской семьи.
Тоже огромное количество выдумок и натяжек, и последствия тоже катастрофические.

1 1